1.“限酬令”指向的是什么？“限酬令”本身针对的不是明星的高收入，而是中国影视制作中的“明星中心制”，即演员片酬，尤其是主要演员片酬占据大部分制作成本的现象。

2.“限酬令”能不能提升中国影视剧的品质？明星高片酬的背后是表演与创作的本源正在衰弱，那些不被市场认可的内容创作才会将明星作为主要卖点，这才是流量明星能拿走大部分制作成本的根源。

3.限酬这一方式是否有效？一些分析认为，如今明星参与影视作品获得收入的方式也不是只有片酬，也会通过股权等方式同影视公司建立更紧密的联系，而有的明星也会身兼导演或者制片人。

4.无论是“绿幕抠像”、还是“倒模事件”、“数字小姐”，电视剧市场乱象似乎随着近年来资本的蜂拥而至愈演愈烈。演员片酬天价只是表象，表演与创作本源正在被这样的乱象所腐蚀才是本质。 

问：限酬令为什么是“XXX”，难道不该是《XX文件》嘛？范围（2016年起往后一系列相关措施通知都算）

1，广电等相关部门没有发布过名为限酬令的文件，限酬令一词是民间大众对官方发布的、对明星片酬有限制意义的文件的称呼。

2，如果限酬令只是那一条通知，谈何效力和影响

问：限酬令出现之后大量影视公司倒闭，经济下滑

1，首先能支付起天价片酬的其实都是大公司，限酬令限制的也是天价评价片酬，受影响大的应该都是那些大公司，不能把小公司的倒闭也归于限酬令

2，其次演艺圈经济没有下滑，根据IT桔子数据显示，2016-2018年，影视行业全年的投融资总金额分别约为295亿元、260亿元和430亿元，其中2018年的投融资总金额相较于2017年增长了65%。限酬令出现落实后，演艺圈反而得到了更多资本的投入。

问：限酬令出现之后，钱不一定流向服化道、特效等影视制作

1，影视制作是先拉到赞助投资在前，制片人联系演员签约定片酬在后

2，限酬令限制的不是片酬上限而是演员片酬最高能占总投资的百分比，是按比例进行划分的，无论投资方投入的金钱，剧组所能投入到演员身上的钱不能超过40%，大部分金钱还是流向服化道等制作上，如果钱不流向这些地方将无法满足这个比例分配

问：打击演员积极性

1，演员的价值是市场决定的，原来的价值是哄抬的虚高的，我们要让他回落到正常的位置。

2，限酬令出台不是针对演员，是针对影视制作资源投入失衡的问题，旨在建立良好的影视制作环境，促进演艺圈良性发展

3，限制片酬让资源配比合理化是行业的发展方向，也是国家的倡导，个别演员不能抵抗前进的大潮

问：限制片酬占比让资源分配合理化不一定会有高质量剧作出现

1，合理的比例就是一个物质基础，不是有了这个条件所有的影片就一定会变好，而是失衡的配比不利于好片子的诞生。

2，编剧高满堂，北京青年报，央视等都指出制作成本分配比例的逐渐失衡，也是导致大量制作低劣的作品出现的原因之一。现在限酬令限制天价片酬当然是有助于其发展的

3，类似《爵迹》这种从剧本就烂从头烂到脚的片子不是限酬令来拯救的，限酬令是为了帮助那些无法合理分配资源导致剧作成品效果不佳的影片的

问：评分下降/质量没上升

1，评分下降是因为观众品味提升，市场由粉丝经济转向口碑时代

2，限酬令刚颁布时还未起效，此时上映的作品实际上是早前就开拍的，所以此时评分下跌和限酬令没有必然联系。且剧作评分在2018年开始上升，可以看到在限酬令具体落实后影片质量是上升了的。

版权所有，违者必究，

声明：新媒体转摘宣传请知会本公司并标明出处“那蓝映相-北京企业宣传片制作公司”;